FGK in het juiste licht.
Een mening, een achtergrond, een uitleg.

foto: Peter v. Oirschot Comm. Kynologie VDH, Fokgeschiktheid keurmeester.

Tekst: Gerrit Nagel/Peter v Oirschot, januari 2003 Artikelen bron: De Duitse Herdershond (VDH maandblad). In het kader van de discussie die er jarenlang heerst over de “waardebeoordeling” van de Fokgeschiktheidskeuring. Heb ik met behulp en medewerking van Peter v Oirschot volgend artikel samen gesteld om tot een beter inzicht te komen over de “roots” van de keuring. En een uitgebreide context te geven waarin “de gedachte” duidelijk wordt omschreven. Het artikel begint met een e-mail correspondentie tussen mij en Peter. Daarop volgen twee artikelen uit het VDH blad van 1978 die in essentie anno 2003 nog steeds aktueel zijn.

----- Original Message -----
From: G.Nagel
To: Peter van Oirschot
Sent: Monday, November 18, 2002 4:17 PM
Subject: FGK

Beste Peter, opnieuw is er weer een discussie ontstaan over de beoordeling en procedure op een FGK.

Nu is het zo dat naar mijn weten in 1983 (no. 4 blz 16) Koos Hassing in het VDH blad een zeer uitgebreid "kritiek" stuk schreef betreffende zijn zienswijze t.o.v de FGK. Sinds 1983 tot op de dag van vandaag is de kritiek nog steeds aktueel (ook in het VDH blad). Nimmer echter naar mijn weten is er door een HB-lid of FGK KM op ingegaan. Mijn persoonlijke mening is dat er grote behoefte bestaat aan een duidelijke uitleg over wat de FGK is, en hoe de predikaten gezien moeten worden met het oog op anatomie cq karakter(test). Ik weet niet of je bereid bent hier eens een artikel over te schrijven uit hoofde van je functie als FGK KM. Ik denk dat dit zeer verhelderend zou werken. Uiteraard ben ik gaarne bereid dit artikel op mijn site te publiceren.

Mvrgr
Gerrit Nagel
www.duitseherders.com

----- Original Message -----
From: Peter van Oirschot
To: G.Nagel
Sent: Monday, November 18, 2002 6:55 PM
Subject: Re: FGK

Beste Gerrit, enkele opmerkingen over de forumdiscussie:

1. De persoon met kritische opmerkingen was zelf NIET aanwezig op de FGK . Anders had hij gezien dat topuitmuntende honden met uitstekend karakter (onbevangen, vriendelijk, zelfverzekerd) in keurklasse 2 zijn gekomen met "aanwezige" moedproef

2. Op haast elke FGK is een gedelegeerde (CBK) die een onafhankelijke rapportage maakt.

3. Omtrent Koos Hassing. Zijn informatie is zeer gekleurd en niet van eigen belang ontbloot. Zie de opmerkingen op zijn website. Hij zal nooit met een "Hochzucht-hond" fokken. Nooit, hoe goed hij ook werkt en hoe goed het karakter ook is". Citaat van zijn website.

4. AfrichtingsPRESTATIES in de africhtingsSPORT kun je niet fokken. Je bent afhankelijk van de man/vrouw die de hond grootbrengt, opvoedt en vervolgens met een enorme tijdsinspanning africht. Ook deze man/vrouw is weer afhankelijk van een "rijke" omgeving met goede begeleiding door goede instructeurs en vooral uitstekende helpers (pakwerkers)

5. Het huidige pakwerk ontwikkelt zich steeds meer in een SUPER-B afdeling. Onderzoek in de jaren zeventig -promotieonderzoek tot DOCTOR- heeft uitgewezen dat juist gehoorzaamheid een verwaarloosbare genetische waarde heeft en niet geschikt is voor fokwaardeschattingen.

Omtrent jouw vraag om onderbouwing van de fokgeschiktheidskeuring verwijs ik:

1. naar het reglement fokgeschiktheidskeuring.

2. naar mijn artikel" "Van keuring op fokwaarde naar fokgeschiktheidskeuring" p. 9 t/m 11 No 12 VDH blad 1978. Destijds door mij in opdracht van de Commissie Kynologie geschreven

3. Verder verwijs ik naar het uitstekende artikel van Hermann Martin "Mut- und Kampftriebkorung bei der Korung" S.V. blad Juni 1978 S. 483 -488 Hieruit het citaat omtrent de goedkeuring "Der Formwert und die Wesenseigenshaften durfen fur die Weiterverwendung in der Zucht nicht davon abhangig gemacht werden, wie gut der Trainer eines Hundes ist"

4. Veel mensen verwarren de karakterbeoordeling met de moedproef. De moedproef is geen karakterbeoordeling. Een hond met een slecht karakter (Wesen) kan een uitstekende moedproef doen.

5. Veel honden met een uitstekende moedproef -ook met zeer uitgesproken- tonen zich absoluut geen helden of juist duidelijk prikkelbaar in de onbevangenheid (Wesen) bij bijvoorbeeld meten/wegen/gewicht/gebitscontrole. Anderzijds zijn er ook honden -met slechts "aanwezig" of zelfs "onvoldoende" bij de moedproef die uitblinken bij de karakterproef en een volstrekt onbevangen karakter tonen. Zie beschrijving van het gewenst karakter in het reglement. "Moed, vechtlust en hardheid worden hierbij niet getest.

6. In de gezondheidsinventarisatie van het ras Duitse Herdershond (september 1999, W.K. Hirschfeldstichting) lezen we: "Het merendeel van de populatie ("de vriendelijken) wordt gekenmerkt door de karakteristiek "vriendelijk" en aanverwante positieve kwalificaties. Een klein deel (4 procent) valt daarbij uit de toon. Bij deze laatste groep ("de nerveuzen") vinden we een opeenhoping van negatieve kwalificaties (fel, grommerig, bang en geneigd tot bijten) p. 51 . "Bij het probleemgedrag zie we nogal wat dieren die uitbundig en luidruchtig zijn. (zogenaamd hyperactief) Deze dieren zijn mogelijk dusdanig erfelijk belast, dat ook hun nakomelingen voor de gemiddelde eigenaar nagenoeg onhanteerbaar zijn.( p. 52) rapport Ten aanzien van gezondheid en gedrag scoren de honden die naar de show gaan beter dan de overige honden. ...Ten aanzien van het gedrag waren de resultaten duidelijk. Showbezoekende honden hadden een betere gehoorzaamheid en vertoonden beduidend minder vaak gedrag, dat door hun eigenaar als een probleem wordt ervaren. (rapport p. 14 ) Voorzover de wetenschappelijke enquête naar de Duitse Herdershondenpopulatie volgens een representatieve wetenschappelijke meetmethode anno 1999

7. Een dame uit Australië schrok toen ze hoorde over de percentages Breedsurvey Class 2. Haar spontane reactie wat jammer dat het ras in Holland "zo slecht is" Ze noemde het een "real disaster".

8. De kwaliteit van de NL keuringen moet vergeleken worden met de keuringen in het land van oorsprong. Wij kunnen deze kwaliteitsvergelijking met betrekking tot de "moedproef" ruimschoots aan. We komen mogelijk in de problemen omtrent de beoordeling van de rasverschijning. Feitelijk mogen honden met "Goed" niet goedgekeurd worden of ze moeten "bijzonder gewilde eigenschappen" bezitten.

9. Africhtingkeurmeesters zijn niet opgeleid voor "Wesensbeurteilung". Juist vanuit onze africhtinggroep kwamen de grootste bezwaren tegen de MAG-test = gedragstest. Bovendien alle honden op een FGK zijn door een africhtingkeurmeester beoordeeld. Iedere hond met een africhtingkenteken hoeft geen enkel probleem met het onderdeel "moedproef" te vrezen. Het VH 1-examen is een kwalitatief goed examen en kan de internationale toets ruimschoots doorstaan.

10. Pakwerkers die niet in staat zijn honden in de opleiding "goed op te bouwen"; geen jonge honden verantwoord bijten kunnen aanleren en niet kunnen differentiëren tussen VH I examen/keuring en wedstrijd verdienen de naam "Allroundpakwerker" niet. Gelukkig hebben wij in Nederland uitstekende "Allroundpakwerkers" Dit was ook zo op de keuring 16/11. Dat de fokgeschiktheidskeuring slechts een minimale drempel stelt voor de fokkerij en men geen extreme eisen moet en mag stellen zie daarvoor mijn artikel in 1978.

11. De NL-fokgeschiktheidskeuring moet voldoen aan SV/WUSV normen. Dit geldt ook voor de opleiding van de fokgeschiktheidskeurmeesters. Zij hebben het zwaarste opleidingsprogramma via eisen Raad van Beheer b. eisen S.V. c. eisen VDH. De reglementering is dan ook een internationaal vraagstuk waarbij de W.U.S.V. en vooral de S.V. beleidsbepalend is. Als de Nederlandse keuring een afwijkende reglementering zou krijgen zonder internationale erkenning dan zou men het paard achter de wagen spannen.

Indien we het over karakterproblemen hebben gelden nog steeds in volgorde van belang a. agressie/kwaadaardigheid b. angstig/schuw c. te fel/onhandelbaar d. hyperactief, erg luidruchtig. Het zogenaamd koppelen van extreem x extreem kan bovengenoemde situatie makkelijk veroorzaken Uit het rapport van de commissie "PVM" (verboden middelen) citeer ik:” dat juist op keuring op KARAKTER gelet moet worden. De noodzaak van "stroomgebruik" is mede een indicatie van een karakter/gedragsPROBLEEM.”

Afsluitend: in de USA heeft men geëxperimenteerd met het inzetten van afr.km en exterieur km. naast elkaar. Het moet een ramp zijn (zie website Layos van Moorbeck). Nagenoeg alle honden werden afgekeurd. De keurmeesters stelden extreme eisen, zonder balans.......

Gerrit, voor zover mijn reactie
Vr.gr. Peter